“银行太霸道！”云南文山，女子临终前立下遗嘱，将190万元存款留给丈夫，哪知道，丈夫到银行取钱，银行竟将存款冻结，并表示：你没资格取！男子一怒之下，将银行告上法庭，法院判决却亮了！

云南文山的刘女士是一位勤劳能干的妇女，还颇有些经商头脑，她和丈夫平时省吃俭用，积攒了190万元，决定存在当地银行，以便不时之需。存款时，夫妻俩商量一致决定，以刘女士的名字存银行5年定期。
岂料，过了几年，刘女士被诊断出患有晚期癌症。医生告诉她，这种癌症已经扩散到身体的各个部位，治愈的希望非常渺茫。刘女士坚强地接受了这个事实，并决定用余下的时间来安排好自己的后事。
她知道自己的时间不多了，于是决定把存在银行里的钱留给丈夫。这笔钱是他们一起辛苦积攒下来的，是他们二人共同努力的见证。
刘女士深爱着她的丈夫，希望在离开人世之前能为他做点什么。由于存款没到期，也为了保险，刘女士决定立下遗嘱。
于是，在病榻前，刘女士请求两个亲密的朋友作为见证人，确保她的遗愿得以实现。她请来了她们最要好的闺蜜和她们二人的共同好友。当刘女士的丈夫也在场时，所有人都感受到了沉重的气氛。
刘女士虽然身体已经非常虚弱，但她的眼神中却透露出坚定和决心。她要为自己所爱的人留下一份财富，在她离去之后，丈夫能够过上稳定而幸福的生活。
见证人们默默地坐在床边，刘女士拿出了一部手机，并打开了视频功能。她明确表示，将存在银行里的190万元全部留给丈夫。
这笔钱足以让他在刘女士离去后维持原来的生活水平，同时也可以为他日后的发展提供一些资金支持。
刘女士口述完毕后，见证人们纷纷表示接受并尊重她的意愿。大家都知道，这是她最后的心愿，也是对她和丈夫之间深厚感情的最好诠释。
遗嘱视频里有刘女士口述的日期，并且有两个见证人出镜证明。刘女士担心丈夫在继承遗产时会遇到困难，因此特意在遗嘱中表明了自己的身份证号码、户口所在地和日期等信息。
不久后，刘女士去世，丈夫拿着妻子的遗嘱和死亡证明等证明来到银行，准备将190万存款取出来！
岂料，银行却说刘女士丈夫没有继承权公证书，无法确定是否为这笔钱的唯一继承人，没有资格取这笔钱。刘女士丈夫实在无法理解，作为妻子最亲密的人，而且还有遗嘱，却无法取出存款。

丈夫认为银行在刁难自己，一怒之下将银行告上法庭，希望银行支付存款及利息。那么丈夫的诉求，法院会支持吗？
1、银行为何认为刘女士丈夫没资格取这笔钱呢？
刘女士去世后，这笔190万元的存款就成了她的遗产，既然是遗产就必须要相应的遗产继承人。如果刘女士没有立下遗嘱，那么这笔遗产需要按顺位继承权定下子女父母、兄弟姐妹的顺序来继承。
现在刘女士有遗嘱，为何银行仍认为刘女士丈夫不能取款呢？因为法院根据《储蓄管理条例》中第40条规定：“如果存款人死亡，合法继承人应该向公证处申请继承权证明书，储蓄机构凭此办理过户或支付手续。”
其中又提到了“存款的继承权存在纠纷时，银行凭法院判决书办理支付手续”。也就是说，银行在存款人死亡后，银行只认有经过公证的继承权公证书和法院判决书才能支取遗产。
银行之所以如此谨慎，还是为了避免后面多个遗产继承人有遗产纠纷，如果没有公证书和法院判决，无法确认遗产真正归属。
2、那么，刘女士的遗嘱是否有效呢？
根据《民法典》第1137条规定：“以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”与此同时，视频遗嘱上还需要见证人以及订立遗嘱的日期等等关键内容。

刘女士在录制视频遗嘱时，有两个见证人，视频内容也满足遗嘱订立要求，是符合法规规定的有效遗嘱。
现在丈夫有妻子遗嘱等有法律效力文件，可以继承遗产，如果银行认为刘女士丈夫不能继承，就应该拿出证据来证明，无法提供证据就需要按遗嘱执行。
最后，法院判决银行支付刘女士丈夫190万存款及利息。